【动漫杂谈】关于《辉夜大小姐》：
《辉夜大小姐》第4集单个分镜像《物语》估量很多人当场就看出来了，还有人做了比照图算是带观众们回忆了一下。不过传着传着就传出了“抄袭”的声响，还有人古里古怪的说“日本动画叫问候，国产动画叫抄袭”。也有人怒火中烧地解说抄袭和问候的差异，但这种议论纷纷的观点，也很简单把论题带歪。
首要说说动画版权的归属问题，应该没有人看不到动画的“Aniplex”片头吧，Aniplex不仅是制造委员会成员和动画的版权方，并且依据演职人员表上的摆放次序来看，仍是出资最多的“主干事”公司，在动画企划中占有很大的话语权。这就像让《幸运星》的人物穿上《凉宫春日》的衣服那样，不是一个应该评论“版权胶葛”论题的事例。
再提一下《辉夜大小姐》的企划人岩上敦宏，他在担任Aniplex社长之前，有一个“主力制片人”的美誉。可以说没有岩上敦宏灵敏的商业嗅觉，和他在讲谈社、西尾、shaft之间的穿针引线，就没有最初的《化物语》动画。之后为《魔法少女小圆》招兵买马，还请了老虚做剧本，也为著作日后的成功埋下了伏笔。
关于新房昭之来说，即便与岩上敦宏称不上过命的友谊，至少也算是工作上遇到的“贵人”。凭两人的联系，在著作中玩个梗简直是小意思。当然，这又涉及到另一个问题，“玩梗算侵权吗？”实际上尽管没有人真的会指控对方，但在自家著作中呈现别家的元素，都是需求提早通气的。比较考究的著作，还会把被“问候”的一方放在片尾的“协力”一栏中。
最终再说一下《辉夜大小姐》导演畠山守与《化物语》新房昭之的联系，前期畠山守还用小俣真一这个姓名的时分，就跟着新房昭之画分镜了参加过《夏之岚》《荒川爆笑团》的等著作，新房又是那种很喜欢一致著作风格的人。嘴上说着“我没有专门要求他们这么画分镜，是他们自己想画成这种风格的”，实际上跟他干过的人，不论是不是供认师徒联系，都深受其毒害。
畠山守在《辉夜大小姐》里边用上一点师傅的手工，这也是入情入理的吧。别的，在应战“版权威望”方面，新房但是见义勇为，连迪士尼都敢恶搞，在收律师函的边际重复打听，现在被自己的学徒恶搞一波，也算是“上梁不正下梁歪”吧。
总归，我上面说的内容，知道恣意一点的话，也不至于把论题扯到“抄袭”上去，只能用一句陈词滥调的话去归纳——“这届观众不可”。
