9月26日上午，纠纷官司长达一年的腾讯和上海沐瞳科技有限公司（下简称“沐瞳科技” ）再一次抵达深圳法院，在未来的三天里，腾讯诉沐瞳科技产品《MobileLegends: Bang Bang》（下称《MobileLegends》）侵犯《王者荣耀》和《英雄联盟》著作权并构成不正当竞争一案将正式开庭一审。
不巧的是，因被告方沐瞳科技此前提交了要求主审法官回避的申请，需再做审议，原定三天庭审取消。这让涉案双方包括希望了解事件进展的媒体们扑了个空。
腾讯《王者荣耀》与沐瞳科技《Mobile Legends》同为MOBA手游，二者相似度很高。前者为腾讯游戏在国内月流水过亿的现象级产品，后者则出海较早、抢先占领了欧美、东南亚等地MOBA手游市场。
作为被告方，面对腾讯的起诉以及《Mobile Legends》可能被停止运营的风险，沐瞳科技联合创始人袁菁对财经网表示，沐瞳主观上没有任何抄袭或侵权的意愿，不论是老版本还是新版本，通过合理公正的司法程序如果真的判处侵权，沐瞳愿意承担结果。
财经网联系腾讯方面负责人，试从原告方角度了解侵权纠纷案件相关内容，但腾讯方面并未回应。
两起诉讼
一家是游戏业务收入排名世界第一的巨头，一家是在国内“默默无闻”的小游戏公司，双方背后的“恩与怨”实则由来已久。
对于腾讯来说，沐瞳科技创始人、董事长徐振华算是个“叛将”。
2009年4月，徐振华入职腾讯科技（上海）有限公司，一直从事网络游戏开发运营工作。
在就职腾讯期间，徐振华与腾讯签订了《保密与不竞争承诺协议书》。这意味着一但双方解除劳动关系，徐振华在双方约定的2年的时间内，不能从事相同或相似行业，如违约则需返还股票期权及相应收益。
2014年，徐振华正式离职腾讯，开始运营自己的游戏公司。
2017年5月27日，腾讯可追诉期内的最后一个工作日，腾讯向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，6月8日正式起诉徐振华违反竞业协议。
一审判决结果为徐振华返还腾讯违约金330万元。徐振华提起上诉，二审判决结果为徐振华返还腾讯1940万元，为国内类似案件中判罚金额最大。
值得注意的是，沐瞳科技创业初期推出的《魔法热潮》因在海外反响较好，2014年下半年曾和腾讯有过合作，沐瞳将《魔法热潮》在国内的代理交由腾讯来做，双方也签署过正式的代理协议，但最后因为一些问题双方合作并未进行下去。
“腾讯从2014年开始就是知道我们在做的产品，并且认可的（才会协商过产品代理事宜）。”沐瞳科技运营总监毛艳辉表示。
这是腾讯与徐振华个人之间的官司。
此外还有一起诉讼，即前述腾讯起诉沐瞳科技在《Mobile Legends》侵犯《王者荣耀》和《英雄联盟》知识产权一案，目前并未正式开庭审理。
2016年9月，沐瞳科技《Mobile Legends》在海外正式不删档上线，上线后不久即收到腾讯因游戏相像要求沐瞳更改游戏内容/角色形象的谈判。
沐瞳方面为此表示同意，并曾配合腾讯提出的多处修改意见进行调整。
游戏刚刚上线，沐瞳为什么会同意腾讯的修改要求？沐瞳方面给出的解释为，一方面团队此前在腾讯工作多年，不论是个人感情还是文化认可都很深；另一方面，沐瞳科技体量和腾讯相比差距过大，（沐瞳科技）并不想“惹麻烦”。
沐瞳与腾讯协商修改游戏内容时往来邮件中曾声明表示，沐瞳方面的修改行为是为避免争议，不代表承认侵权。
2016年12月，沐瞳发送了最后一次修改邮件给腾讯后，再未收到腾讯法务方面回应。
然而，到了2017年3月，腾讯在深圳起诉《Mobile Legends》侵权《王者荣耀》。
2017年7月，腾讯子公司拳头游戏（Roit Games）在美国加州起诉《Mobile Legends》涉嫌抄袭《英雄联盟》。
2017年，也正值腾讯《王者荣耀》海外版运营的开拓阶段。
沐瞳科技联合创始人袁菁告诉财经网，腾讯方面曾表示，希望沐瞳科技将《Mobile Legends》在美国，韩国，印尼，马来西亚，新加坡，菲律宾，欧洲和印度市场停止投放并最终下架，腾讯方面才会考虑和解。
但沐瞳科技最后并未接受，理由是“这相当于把《Mobile Legends》全球最主要的市场全部都砍掉了”。此外，袁菁表示，腾讯方面还提到他们也背负了很大压力，因为这是公司第一款不计成本出海的产品。
“维权武器”
沐瞳与腾讯孰对孰错暂无定论，然而近年来，腾讯诉其他厂商侵权其产品的案例越来越多。
据法制日报报道显示，2015至2016年3月，共有十余家公司的多款游戏因涉嫌侵权《英雄联盟》被腾讯起诉，这些案子或已开庭完毕等待宣判，或已在法院立案。此外，另有超过10起维权诉讼正在进行当中。
上述同一时期，腾讯为《穿越火线》维权共向法院起诉43个案件，截至2016年3月，其中37个案件已经和解结案或由一审法院作出判决，共计和解以及判赔410万元。
“LOL（英雄联盟）、DNF（地下城与勇士）和CF（穿越火线）是早期腾讯游戏代理的三大巨头，去年全球最赚钱PC端游前三名。这块蛋糕太大了，捍卫版权是一方面，腾讯也并不想有更多人来抢夺市场。”一位游戏领域观察人士对财经网表示。
腾讯正在打造自己的“版权帝国”，有趣的是，捍卫版权如此“敏感“的腾讯在成为“维权大户”之前，伴随其体量扩展与营收增长的，恰恰是外界对其产品抄袭与侵权的质疑。
最知名的老梗，腾讯2015年推出MOBA手游《王者荣耀》，该款产品和美国拳头公司MOBA端游《英雄联盟》无论是模式、场景还是英雄都极为相像，时至今日仍争议四起。
根据外媒The Information引述知情人描述，当Riot的前员工看到《王者荣耀》游戏截图时表示：“我们都震惊了，（腾讯）这是赤裸裸的盗窃知识产权。”
面对质疑，腾讯的产品有受到影响么？答案是否定的。
从占股到收购，如今拳头已是腾讯旗下子公司，都是“自家”的产品，抄袭争议不了了之，而《王者荣耀》如今也成为了腾讯游戏的第一“现金牛”。
“抄袭”的嘴仗似乎在成为一场圈子游戏，维权也并不是最终目的。
游戏抄袭的边界依然很难界定，其根源在于这个特殊的数字产品是抄袭、借鉴、模仿的判断，本身即是一个模糊的、非常复杂的问题。
北京盈科律师事务所蔡慧明律师此前曾对财经网表示，游戏玩法和规则属于思想的范畴，我国著作权法目前只保护思想的表达，不保护思想本身。
“腾讯的起诉或是在为《王者荣耀》海外版《Arena of Valor》的发展清扫障碍”，资深游戏自媒体人、前东品游戏副总罗伊如是说。
根据市场研究机构SensorTower数据，沐瞳科技《Mobile Legends》自2016年11月全球上线以来，在美国市场的累计收入约为2500万美元。相比之下，腾讯表现差强人意，自去年12月在美国推出以来，《Arena of Valor》的累计营收为300万美元。
而对于小厂来说，是非判断难还属于技术问题，周期才是最致命的。
“小公司向大厂维权更多被当作碰瓷儿，即便胜诉对产品线丰富的大厂也难造成较大打击。但如果角色对换情况就不一样了，部分小厂商依靠单一产品支撑营收，大厂若以不正当竞争等理由要求其产品停止侵权行为（停止运营），小公司可能一下子就断了营收。”前述观察人士表示，“维权本身没问题，但这不应该成为大公司碾压小公司的有力工具”。
巨头的焦虑
2017年，腾讯游戏总收入为186亿美元，这个数据甚至超过了2012年7月至2018年6月，中国移动游戏在海外市场的综合用户支出总和（160亿美金）。
营收上傲视群雄，但如今也急于分“小利”，这跟腾讯在国内发展遇阻紧密相关。
今年3月29日，由于机构改革，国产游戏版号发放全面暂停，游戏圈的“暴雪”接踵而至。风波之下，去年年底拿下《绝地求生》国服代理权的腾讯更显尴尬。
根据极光大数据8月发布的报告显示，目前“吃鸡”手游用户对腾讯系产品最为偏爱，而《绝地求生：刺激战场》在app store游戏排行榜仍位居第一。但和数据利好相反的，是腾讯“吃鸡”手游迟迟无法盈利的急迫。
“不开付费，让游戏测试上线很多公司都在做，但这种做法很亏钱，腾讯吃“鸡手”游每个月目前都承担着巨大的亏损，坐拥巨大流量但不能商业化，卡在了变现的节点上，另一方面也一定程度上抢夺了《王者荣耀》的用户时间。”前述游戏观察人士表示。
而“吃鸡”端游筹备近一年未能上线，情况似乎更恶劣。近日36氪报道称，一名大型游戏公司负责市场和发行的高管透露，持续亏损之下，腾讯《绝地求生》的市场推广目前均以暂停。
此消息被腾讯方面否认。
腾讯方面此前对财经网表示，国服端游“吃鸡“在正常筹备之中。
面对市场上大量同类产品的竞争，版号问题悬而未决，端游“吃鸡”热度或难持续，官方声明也不过是拖延时间。
游戏产品面临困境之外，还有游戏平台。
面对steam进入中国市场的举动，腾讯内部有意让Wegame与之抗衡，谋求更大的布局。《怪物猎人：世界》作为Wegame引入中国的第一款3A游戏被寄予厚望，但上线不足五天被有关部门叫停，理由为“部分游戏内容未完全符合政策法规要求”，Wegame欲超steam更加艰难。
而腾讯总裁此前在Q2财报会议中提到的游戏监管“绿色通道”（也是《怪物猎人：世界》此前能够未拿版号即可付费测试上线用的方法），目前被传已经全面关闭。
在8月15日腾讯发布的半年报中，腾讯公司今年第二季度净利润178.7亿元人民币，同比下降2%，环比下降23%。二季度腾讯网络游戏收入252.02亿元，较上一季度下降12%。自年初创下475.73港元的高点后，腾讯股价一路下滑，总市值已蒸发约1.3万亿港元。
Q3财报公布临近，但情况并没有更多的好转，国内增长走入瓶颈，如今腾讯不能错失任何一个市场。
国内流量天花板显现，分享全球游戏产业增长红利，对腾讯而言，意义重大。
“但腾讯游戏产品出海相对滞后，的确走了一些弯路。”一位接近腾讯的人士对财经网表示。
“除了海外投资、并购，腾讯会把一些出海游戏的代理权交给当地的头部企业，比如Garena，（腾讯）认为这样更容易打开当地市场，而国内的出海运营团队最初并不完善。15、16年海外MOBA手游市场相对空白，但《Arena of Valor》没有成为现象及产品。一方面《王者荣耀》这类产品和海外市场存在文化隔阂，这款游戏在最初的底层架构等方面并没有考虑全球化的问题，后续不同版本间的冲突也给运营增加了难度；另一方面，腾讯16年发力出海业务是从外部挖来了很多专门做出海运营的人，但和团队内部研发人员存在一定磨合，相互竞争也很激烈。”前述接近腾讯人士表示。
腾讯游戏在海外没有在国内坐拥最大社交流量平台的优势，布局也不算早，欧美、东南亚等市场均已有同类型产品抢占。2017年底数据分析公司Sensor Tower发布的中国游戏出海收入报告中，《Arena of Valor》排名仅在第十五，吸金能力有限。
不只是《Arena of Valor》，腾讯游戏的出海成绩始终不如在国内强势。
App Annie数据显示，2018上半年中国游戏厂商出海收入前十中并未有腾讯身影，老牌游戏出海厂商FunPlus、IGG和智明星通依旧位居前三。
“此前《王者荣耀》出海交了学费，所以今年腾讯”吃鸡“手游出海数据和成果就好得多。”上述人士补充道。
腾讯与沐瞳间的游戏版权纠纷无论结果如何，最终影响的还是两款游戏在海外市场的正面竞争。
小厂举步维艰
不可否认，沐瞳是国内抢先出海的获利者，也代表了国内一部分小厂商的生存现状，
“小公司的产品在国内找不到比较强大的流量去发行，实际上产品可能还没推出市场就死掉了。在国内和重要的人、重要的渠道没有关系，就得不到资源，和巨头存在业务领域竞争的时候，商业竞争的防卫太残酷了，腾讯有巨大的游戏资源，（小公司）竞争不过。”袁菁对财经网表示，这也是他们产品不做国内市场，选择出海运营的原因之一。
但该路径如今也不能避免与巨头的正面竞争了，海外市场已经一片红海。
另一方面，国产大小游戏厂商产品相似度高，品类竞争集中，才会版权纠纷不断。除巨头挤压外，自身创新力低，也是小厂生存空间被进一步挤压的根源之一。
目前的现状是，中国游戏产业规模已经是世界第一，但却始终没有出现过supercell（芬兰移动游戏巨头，200人一年10亿美金收入），king（英国休闲社交游戏开发商，500人一年20亿美金收入）这样的人均产出极高的创新性游戏公司。
“这需要解决一个问题，即国家如何通过一些政策来保证小公司和大公司能够同台竞争、平等竞争。”一位不愿具名的资深游戏投资人对财经网表示。
腾讯、网易两个头部大厂如今瓜分了中国游戏产业半壁江山，从资金到流量到产品，在行业内近乎掌控了绝对话语权。
上述投资人担忧的是，“如今小游戏公司其实是不敢创新，因为创新了、突破了，也会面临大公司的打压和抄袭，这是中国目前缺乏创新性小企业的重要原因。对很多跟风的投资机构来说，现在的确放弃了游戏行业的投资。”
而这种现状，短期来看或许不会发生太大转变。
腾讯尚有多种武器力挽狂澜，而小厂大多前路未知。
